【河北雷人副館長】河北雷人博物館副館長:馬伯庸斷章取義 將要起訴

　   近日，作家馬伯庸發(fā)博文痛揭河北衡水市冀寶齋博物館收藏大量山寨藏品，此事引起持續(xù)關(guān)注。9日，河北省文物局要求下級單位對媒體反映的情況進(jìn)行核實(shí)。冀州市10日通報(bào)，當(dāng)?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組展開調(diào)查，對冀寶齋博物館進(jìn)行整頓，并臨時摘除省級科普基地等牌子。

　　昨日，衡水市文物局將調(diào)查報(bào)告上報(bào)到河北省文物局。但河北省文物局博物館處處長李寶才告訴晨報(bào)記者，這份報(bào)告內(nèi)容交代并不清晰，省文物局近日將專門派遣調(diào)查小組深入調(diào)查。

　　李寶才說，下一步計(jì)劃調(diào)查冀寶齋博物館如何成立的問題，并不涉及藏品真?zhèn)巍！凹綄汖S沒有走博物館的正常申請程序，它現(xiàn)在根本不算博物館。既然不是博物館，就談不上鑒定藏品真假的問題。”

　　不過，冀寶齋博物館這幾日依舊在正常運(yùn)營，博物館門口的四塊“榮譽(yù)招牌”直到昨日閉館時依舊懸掛。冀寶齋博物館副館長邵寶明向晨報(bào)記者表示，博物館沒有收到過任何“摘牌”通知。他強(qiáng)調(diào)，這些“榮譽(yù)”得來的過程都很嚴(yán)肅，博物館已經(jīng)在冀州市民政局、衡水市文化局報(bào)批，未上報(bào)河北省文物局是“因?yàn)椴恢酪@么做”。

　　回應(yīng)網(wǎng)上質(zhì)疑：副館長稱要起訴馬伯庸

　　昨天下午，冀寶齋博物館副館長邵寶明在電話中告訴晨報(bào)記者，打算起訴馬伯庸，“他文章很多地方斷章取義，我們已經(jīng)聯(lián)系律師。”

　　針對馬伯庸在博文中稱冀寶齋3層12個展廳沒有一個保安，邵寶明表示，保安是每班8個人，三班倒。館內(nèi)有300多個攝像頭，還設(shè)有警報(bào)系統(tǒng)，可以說是無死角。“我們一直有人在監(jiān)控室看著，馬伯庸來的當(dāng)天，他在館內(nèi)的一舉一動被監(jiān)控全部記錄下來了。”邵寶明稱已調(diào)出馬伯庸參觀當(dāng)天的監(jiān)控視頻，為之后的起訴材料做準(zhǔn)備。

　　藏品真假方面，邵寶明回應(yīng)說：“網(wǎng)上質(zhì)疑最多的是‘炎帝黃帝大罐’，我們也不知道什么年代的，只是這兩個大罐本身就寫著炎帝、黃帝制造，所以我們也就這樣寫了。”而關(guān)于“金陵十二釵大缸”和“三英戰(zhàn)趙云葵口盤”等被認(rèn)為有歷史常識錯誤的藏品，邵寶明說：“這些歷史離現(xiàn)在都已經(jīng)很久遠(yuǎn)了，沒人能真的說清楚。”他強(qiáng)調(diào)，展出這些展品是為了提供一個平臺，供瓷器愛好者一同研究。“我們也沒有說我們一定是對的，展出這些藏品也是想和大家一起探討。文物真假這個問題，連故宮博物館專家都會掐架，一般人就更別說了。”

　　他還解釋了“冀寶齋”藏品無法“驗(yàn)明正身”的苦衷：“私人找鑒定家鑒別文物，每件至少需要一千元，而冀寶齋有四萬多件藏品，如果我們每件都要鑒別的話，至少需要四千萬元，我們根本負(fù)擔(dān)不起。”

　　邵寶明還介紹，冀寶齋博物館是二鋪村集體所有，建設(shè)博物館的全部費(fèi)用由村集體給出。“我們一無貸款，二無政府財(cái)政支持。我們做這個博物館純粹是社會公益，想讓更多的人了解陶瓷。”冀寶齋博物館會根據(jù)目前反映出的一些問題進(jìn)行相關(guān)整改，“但有一點(diǎn)可以肯定的是，冀寶齋會一直經(jīng)營下去。”

　　專家們都是怎么“打眼”的?

　　有的開除，有的只是看看

　　冀寶齋博物館自2010年7月開館以來，自稱得到許多專家的認(rèn)可。日前新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載中國文物網(wǎng)的一篇文章中指出，“清華大學(xué)瓷器系博士生導(dǎo)師梁任生、內(nèi)畫大師王習(xí)三、陶瓷工藝大師鮑志強(qiáng)、中國楹聯(lián)學(xué)會副會長王慶新等許多專家、學(xué)者親臨‘冀寶齋’鑒賞考查后，在對‘冀寶齋’藏品給予了充分肯定和贊揚(yáng)的同時，紛紛題詞嘉勉。國家文物鑒定委員會委員孫學(xué)海先生對‘冀寶齋’送去鑒定的26件藏品中，一次就認(rèn)定其中22件為真品并親自開具了鑒定證書。”

　　但晨報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2007年10月30日報(bào)道，由于“開具虛假鑒定證書欺騙群眾”，孫學(xué)海早在2007年1月就被開除出“國家文物鑒定委員會”。記者11日致電國家文物局進(jìn)行核實(shí)，但電話一直無人接聽。山東商報(bào)記者日前聯(lián)系到王慶新，他說自己確實(shí)在去年去過冀寶齋且題詞，但是并不是奔著鑒賞考察的目的，而是參觀剛剛建成的冀寶齋館藏大樓，題詞也是針對館藏大樓的，“我的題詞中沒有涉及到任何藏品，也沒有對任何藏品下結(jié)論。”而王習(xí)三所在的習(xí)三內(nèi)畫藝術(shù)院負(fù)責(zé)人接受山東商報(bào)采訪時說，去年冀寶齋博物館大樓落成時，作為衡水藝術(shù)界的知名人士，王習(xí)三也曾去參觀，“不過只是單純地看看，沒有發(fā)表任何言論和題詞。”